Monday, June 7, 2010

ความรู้เกี่ยวกับการใช้งาน INTERNET ต้องอ่านไว้จะได้ไม่ปวดหัว

Posted by Pongsakorn S. | Monday, June 7, 2010 | Category: ,







วันนี้ครับ ผมก็จะมาเสนอเกี่ยวกับ กฏหมายเบื้องต้นเกี่ยวกับ การใช้ internet นะครับ บางคนอาจจะไม่รู้หรือไม่เคยนึกมาก่อน ก็ขอให้ศึกษาไว้นะครับ เผื่อจะมีประโยชน์ต่อเราในอนาคตครับผม
โดยผู้ใช้งาน,WM และ หน่วยงานรัฐ มาช่วยกันตอบคำถามเหล่านี้  ที่เว็บพันทิปครับ มีข้อความดังนี้


"ส่วนใหญ่อาจจะไม่รู้ หรือไม่เคยรู้เลยว่ากฎหมายการโพสต์ ข้อความ หรือ รูปภาพทาง WEB นั้นมีอยู่จริงๆครับ
ผมก็เพิ่งเคยเห็นเหมือนกัน น้องๆลองอ่านดูนะครับ ถ้าเลี่ยงได้ก็เลี่ยงนะ เพื่อ WEB จะได้อยู่กับพวกเรา
ไปอีกนาน...แสนนาน รักทุกคนในเกาะครับ (ความรู้อยู่รอบตัวเรา)

ตอบข้อสงสัยเบื้องต้นเกี่ยวกับการโพสต์ภาพและข้อความในเว็บบอร์ด โดยนักกฎหมาย

จากที่ทางพันทิปได้นำคำถาม, ข้อสงสัยเกี่ยวกับการโพสต์ภาพและข้อความในเว็บไซต์ ที่หลายๆ
ท่านฝากไว้ในกระทู้ ไปสอบถามกับนักกฎหมาย ได้คำตอบเบื้องต้นจากนักกฎหมาย
ทีมนักวิจัยกองทุนศาสตราจารย์คนึง ฤาไชย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มาเสนอให้ทุกท่านทราบ
ดังที่ได้รวบรวมไว้ในกระทู้นี้ หากมีข้อสงสัยใดๆ กรุณาสอบถามหรือแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมได้เลยนะคะ

ทำอย่างไรจึงจะรอด

ถาม : ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงแต่เอ่ยชื่อหน่วยงานจะรอดตัวหรือไม่ ?
ตอบ : การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงแต่เอ่ยชื่อหน่วยงาน ตามกฎหมายอาญานั้น
การกล่าวถึงผู้อื่นหมายถึงบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลด้วย ถ้าชื่อหน่วยงานนั้นเป็นนิติบุคคล
และการกล่าวถึงชื่อหน่วยงานบนเว็บไซต์ โดยทำให้ชื่อหน่วยงานนั้นเสียชื่อเสียง
ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ก็ ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามมาตรา 328

ถาม : ไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้จะรอดตัวหรือไม่ ?
ตอบ : การไม่เอ่ยชื่อบุคคลโดยตรงและไม่เอ่ยชื่อหน่วยงานแต่ฟังแล้วรู้ว่าหมายถึง ใคร
ถ้าการกระทำนั้นทำให้บุคคลนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง บนเว็บไซต์
ก็ผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเช่นกัน

ความไม่เข้าใจเรื่องการโพสต์ภาพ

ถาม : ภาพตัดต่อดาราเพื่อแซว แต่ไม่ได้ทำให้เสียหาย เช่นทำเป็นรูป กระพริบตา ทำได้ไหม ?
ตอบ : การที่จะพิจารณาว่าภาพตัดต่อจะทำได้หรือไม่ จะต้องพิจารณาว่า
การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายแก่ดาราคนนั้นหรือไม่ หากทำให้รูปเพียงกระพริบตา
ก็คงไม่ทำให้เสียหาย แต่หากทำให้หน้าอกหรือสะโพก เคลื่อนไหว เห็นว่าน่าจะก่อให้เกิดความเสียหาย
โดยบุคคลทั่วไปอาจจะเข้าใจว่า ดาราผู้นั้นมีพฤติกรรมเยี่ยงนั้นหรือ เสนอรูปแบบเช่นนั้นต่อประชาชน
และการที่จะพิจารณาว่าเสียหายหรือไม่
มิใช่ผู้โพสต์ตัดสินจะต้องพิจารณษจากระดับวิญญูชนโดยทั่วไปว่าการกระทำดัง กล่าวก่อให
้เกิดความเสียหายหรือไม่

ถาม : หากนำภาพพริตตี้มาลง แล้วมีคนเอาไปตัดต่อ เจ้าของจะต้องผิดไปด้วยไหม ?
ตอบ : ประเด็นนี้ควรจะแบ่งออกเป็น 2 กรณี
กรณีที่ 1 หากรูปดังกล่าวนำมาจากนิตยสาร, สิ่งพิมพ์หรือสิ่งต่างๆ
การนำรูปดังกล่าวมาโพสต์จะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในรูปถ่าย เนื่องจากมีการนำไปทำซ้ำ ดัดแปลง
และเผยแพร่ต่อประชาชนและหากมีการนำรูปดังกล่าวมาตัดต่อก้ต้องมาพิจารณาว่า การตัดต่อด
ังกล่าวจะก่อให่เกิดความเสียหายแก่ผู้ที่ถูกนำรูปมาตัดต่อหรือไม่
กรณีที่ 2 หากเป็นการที่ถ่ายเอง แล้วนำมาโพสต์ หากภาพดังกล่าวเป็นภาพปกติ การนำภาพมาโพสต์สามารถกระทำได้
แต่หากนำไปตัดต่อ ก็ต้องพิจารณาว่าก่อให้เกิดความเสียหายหรือไม่ หากภาพดังกล่าวเป็นภาพถ่ายใต้กระโปรง
หรือใช้กล้องที่สามารถถ่ายทะลุเสื้อมาโพสต์ ผู้โพสต์จะผิดฐานทำให้แพร่หลาย วัตถุ
หรือสิ่งลามกส่วนประเด็นต่อมา หากมีคนนำภาพไปตัดต่อเห็นว่า
ผู้โพสต์มิน่าจะต้องรับผิดในผลของผู้กระทำการตัดต่อในภายหลังด้วย

ถาม : โพสต์รูปล้อเลียน บุคคล ได้หรือไม่ ?
ตอบ : กรณีรูปล้อเลียน จะต้องพิจารณาว่า การกระทำดังกล่าว น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง
ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังหรือไม่ หากมีพฤติการณ์ข้างต้นก็ต้องรับผิดฐานหมิ่นประมาท

ถาม : ภาพล้อเลียน สินค้า โพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : หากภาพนั้นเป็นงานซึ่งได้รับความคุ้มครองตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์แล้วผู้ใดนำมาทำ เป็นภาพล้อเลียนสินค้านั้น
อาจจะถือว่าเป็นการดัดแปลงภาพนั้น ซึ่งตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ คำว่า ดัดแปลง หมายความว่า
ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ปรับปรุง แก้ไขเพิ่มเติม
หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนอันเป็นสาระสำคัญโดยไม่มีลักษณะของการจัดทำงาน ขึ้นใหม่ ทั้งนี้
ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งจะถือเป็นความผิดตามมาตรา 28 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์
แต่ถ้าผู้อื่นรู้แล้วว่างานนั้นเป็นภาพล้อเลียน แล้วนำไปโพสต์หรือนำไปส่งต่อให้ผู้ผู้อื่น
ผู้นั้นอาจมีความผิดตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ตามมาตรา 28 หรือมาตรา 31 ด้วยก็ได้ สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น
ก็เป็นความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ก็ได้
และสำหรับความผิดทางอาญาอาจจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 แห่งประมวลกฎหมายอาญาก็เป็นได้
เพราะการโพสต์ถือเป็นการโฆษณาด้วยภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏด้วยวิธีใดๆ
หรือการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น เป็นต้น

ถาม : โพสต์ภาพในภาพยนตร์พวกโปสเตอร์หรือภาพที่เขาปล่อย ทีเซอร์หนังตามเว็บไซต์ภาพยนตร์ต่างๆ ได้ไหม ?
ตอบ : หากโปสเตอร์ภาพยนตร์หรือภาพทีเซอร์หนังเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์โดยถูกต้องตาม กฎหมาย
และมีคนนำมาโพสต์โดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือว่าเป็นความผิดตามมาตรา 28 แห่งพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์
เพราะการนำมาโพสต์ถือว่าเป็นการทำซ้ำ จากคำนิยามตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ทำซ้ำ หมายความว่า
การคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบทำสำเนา จากต้นฉบับ จากสำเนา
หรือจากโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น
ก็เป็นความผิดฐานละเมิดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำให้เขาเสียหายแก่ทรัพย์สินก็เป็นได้
ทำให้คนดูหนังซื้อโปสเตอร์หนังจากเขาน้อยลงตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ถาม : ภาพตามนิตยสาร ภาพดาราที่ถ่ายแบบ หรืออยู่ในชุดปกติ ?
ตอบ : ภาพที่นำมาโพสต์นั้นถึงแม้จะเป็นภาพปกติที่มิใช่เป็นภาพลามกอนาจารก็อาจจะ เป็นความผิ
ดตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ไ
ด้ กล่าวคือ การที่นำภาพมาโพสต์ถือว่าเป็นการทำซ้ำ จากคำนิยามตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ทำซ้ำ หมายความว่า
การคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบทำสำเนา จากต้นฉบับ จากสำเนา
หรือจากโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน สำหรับความผิดทางแพ่งนั้น
ก็เป็นความผิดฐานละเมิดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพนั้น ทำให้คนซื้อหนังสือเขาน้อยลง
อันเป็นความเสียหายต่อทรัพย์สินตามมาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ถาม : ภาพผู้กระทำผิดกฎหมายอย่างการฟ้องด้วยภาพตามหน้าหนังสือพิมพ์โพสต์บ้างได้ ไหม ?
ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้
เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิ ของผู้กระ
ทำผิดกฎหมาย
ถึงแม้ผู้นั้นจะเป็นผู้กระทำผิดกฎหมาย แต่ผู้นั้นก็ยังมีสิทธิตามกฎหมายทุกประการเช่นเดียวบุคคลทั่วไป
ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328 ได้
เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม
โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้กระทำผิดกฎหมายนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้
แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า
การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้นเป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะตามมาตรา 329 (1)
เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น ผู้กระทำผิดนั้นอาจจะเป็นอาชญากรหรือผู้ร้ายในคดีสำคัญ
จึงต้องประกาศให้ผู้อื่นรับรู้เพื่อจะได้ระมัดระวังตัว เป็นต้น

ถาม : ภาพอาหารที่เสียมีสิ่งแปลกปลอมเจือปนจากบริษัทผู้ผลิต
หรือภาพอุปกรณ์ที่เสียหายตั้งแต่ซื้อมาจากโรงงานร้านค้าโพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้
เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อ เสียงของบร
ิษัทผู้ผลิตหรือร้านค้าได้ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328 เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความบริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้าต่อบุคคลที่ สามโดยประการที่น่าจะทำให้บริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้านั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้

แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้น เป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ
หรือติชมด้วยความเป็นธรรมตามมาตรา 329 (1) , (2) เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น
อาหารดังกล่าวนั้นมีสารปนเปื้อน หรือ อุปกรณ์นั้นมีความชำรุดบกพร่องก่อนที่จะซื้อ
จึงต้องประกาศให้ผู้อื่นรับรู้เพื่อจะได้ระมัดระวังในการบริโภค
หรือการเลือกซื้ออุปกรณ์จากบริษัทผู้ผลิตหรือร้านค้านั้น เป็นต้น

ถาม : ภาพบุคคลทั่วไป เพื่อนๆ ที่ไป meeting ที่คาดหน้ากันแล้วโพสต์ได้ไหม/ ไม่คาดโพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : ในทางแพ่ง ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานละเมิดตามมาตรา 420 ได้
เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำโดยจงใจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิ ของบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆได้
ในทางอาญา ผู้กระทำอาจมีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และมาตรา 328
เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการใส่ความบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆ ต่อบุคคลที่สาม
โดยประการที่น่าจะทำให้บุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังได้
แต่อย่างไรก็ตามผู้กระทำอาจจะอ้างว่า การโพสต์ภาพของผู้กระทำนั้นเป็นไปโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ
หรือติชมด้วยความเป็นธรรมตามมาตรา 329 (1) , (2) เพื่อยกเว้นความรับผิดของตนได้ เช่น
การโพสต์ภาพเพื่อนโดยสุจริตเพื่อติชมด้วยความเป็นธรรมตามปกติของเพื่อนใน กลุ่ม เป็นต้น
หรือผู้กระทำอาจจะได้รับความยินยอมจากบุคคลทั่วไป/ เพื่อนๆ
ก็สามารถนำมาใช้เป็นข้อเว้นความรับผิดได้เช่นกัน

ถาม : ภาพที่ได้จากเว็บที่ไม่ได้เขียนข้อความสงวนลิขสิทธิ์ โพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : ไม่ได้ เพราะงานอันมีลิขสิทธิ์กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครอง แม้ไม่ได้เขียนข้อความสงวนไว้

ถาม : ถ่ายภาพดาราจากที่สาธารณะใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ดารา
หรือผู้ถ่ายและสามารถนำไปทำการค้าต่อได้หรือไม่ ?
ตอบ : งานภาพถ่าย ได้แก่
งานสร้างสรรค์ภาพที่เกิดจากการใช้เครื่องมือบันทึกภาพโดยให้แสงผ่านเลนซ์ไป ยังฟิล์มหรือกระจก
และล้างด้วยน้ำยาซึ่งมีสูตรเฉพาะ หรือด้วยกรรมวิธีใดๆ อันทําให้เกิดภาพขึ้น
หรือการบันทึกภาพโดยเครื่องมือหรือวิธีการอย่างอื่น ทั้งนี้ไม่ว่างานจะมีคุณค่าทางศิลปะหรือไม่
ก็ถือได้ว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ภาพถ่ายเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้ถ่าย ภาพ
ซึ่งผู้ถ่ายภาพมีสิทธิแต่ผู้เดียวที่จะ (๑) ทําซ้ำหรือดัดแปลง (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน (๓)
ให้เช่าต้นฉบับหรือสําเนางาน (๔) ให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น (๕)
อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิตาม (๑) (๒) หรือ (๓) โดยจะกําหนดเงื่อนไขอย่างใดหรือไม่ก็ได้
แต่เงื่อนไขดังกล่าวจะกําหนดในลักษณะที่เป็นการจํากัดการแข่งขันโดยไม่เป็น ธรรมไม่ได้
ยกเว้นแต่งานนั้นจะกระทำโดยการรับจ้างบุคคลอื่น ให้ผู้ว่าจ้างเป็นผู้มีีลิขสิทธิ์ในงานนั้น
เว้นแต่ผู้สร้างสรรค์และผู้ว่าจ้างจะได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น
อย่างไรก็ดีผู้ถ่ายภาพสามารถที่จะให้มีการอ้างอิงชื่อของตน ในฐานะผู้สร้างสรรค์
และมีสิทธิที่จะป้องกันไม่ให้มีการบิดเบือนหรือกระทำการอย่างใดๆ
ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้สร้างสรรค์ซึ่งสิทธิทั้งสองประการนี้
เป็นสิทธิของผู้สร้างสรรค์แต่การกระทำดังกล่าวนั้นจะต้องดูว่า
๑) กระทบถึงสิทธิส่วนบุคคลของดาราคนนั้นหรือไม่
๒) ภาพนั้นทำให้เกิดความเสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียงกับดาราคนนั้นหรือไม่

ถาม : สแกนรูปจากหนังสือมาลงเว็บ ได้ไหม ?
ตอบ : ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ มาตรา ๔ "ทำซ้ำ" หมายความรวมถึงการคัดลอกไม่ว่าโดยวิธีใดๆ เลียนแบบ
ทำสำเนา ทำแม่พิมพ์ บันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกเสียงและภาพจากต้นฉบับ จากสำเนา
หรือจากการโฆษณาในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน
สำหรับสนส่วนที่เกี่ยวกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์จากสื่อบันทึกใดไม่ว่าด้วยวิธี ใดๆ ในส่วนอันเป็นสาระสำคัญ
โดยไม่มีลักษณะอันเป็นการจัดทำงานขึ้นใหม่ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบาง ส่วน"ดัดแปลง"
หมายความว่า ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม
หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนอันเป็นสาระสำคัญโดยไม่มีลักษณะงานที่จัดขึ้นใหม่
ทั้งนี้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน"เผยแพร่ต่อสาธารณชน" หมายความว่า
ทำให้ปรากฏต่อสาธารณะชนโดยการแสดง การบรรยาย การสวด การบรรเลง การทำให้ปรากฏด้วยเสียงและหรือภาพ
การก่อสร้าง การจำหน่าย หรือโดยวิธีอื่นใดซึ่งงานที่ได้จัดทำขึ้น มาตรา ๒๗
การกระทำอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ ตามพระราชบัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕)
ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้() ทำซ้ำหรือดัดแปลง()
เผยแพร่ต่อสาธารณชนข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา ๒๗
"การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพรบ.นี้หากไม่ขัดต่อการแสวงหา ประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์
และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของเกินสมควร
มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่งการ กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตาม
วรรคหนึ่งมิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้ (๑) วิจัยหรือศึกษางานนั้นอันมิใช่กระทำเพื่อหากำไร (๒)
ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท (๓) ติชม
วิจารณ์ หรือแนะนำผลงาน โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น (๔)
เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชน โดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้นมาตรา 33 การกล่าว
คัด ลอก เลียนหรืออ้างอิงงานบางตอนตามสมควรจากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยมีการรับรู้
ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้ปฏิบัติตามมาตรา 32
วรรคหนึ่งกล่าวโดยสรุปข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์๑. การวิจัยหรือการศึกษาที่เป็นส่วนตัวและการกระทำใดๆ
เพื่อประโยชน์ในการเรียนการสอน ซึ่งมักใช้กับงานประเภทวรรณกรรม
เช่นการถ่ายสำเนาบทความเพื่อใช้ในการเรียนการสอนในโรงเรียนและ มหาวิทยาลัย๒.การติชม
วิจารณ์และการเสนอรายงานข่าว แต่ต้องตกอยู่ภายใต้เงื่อนไขว่า การวิจารณ์นั้นๆ
จะต้องมีชื่อเรื่องว่าอะไรและใครเป็นคนประพันธ์ ๓. การบริหารราชการแผ่นดิน
ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หากการลอกเลียนหรือกระทำซ้ำนั้นเป็นการ กระทำเพื่อประโยชน์ในการบริหารราชการแผ่นดิน เช่นการทำสำเนาเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีของศาล ๔.กรณีอื่นๆ เช่น
การทำซ้ำโดยบรรณารักษ์ห้องสมุดเพื่อประโยชน์ในการใช้ห้องสมุด หรือเพื่อใช้ในการวิจัยและการศึกษา
กล่าวโดยสรุป ถ้าเป็นการสแกนรูปจากหนังสือมาเพื่อใช้ส่วนตัว เพื่อความบันเทิง
หรือเพื่อการศึกษาค้นคว้าวิจัยนั้นไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตาม กฎหมายลิขสิทธิ์ของไทย
เว้นแต่คุณจะเอารูปดังกล่าวไปทำซ้ำ เผยแพร่ต่อสารธารณชน ขาย ให้เช่า เพื่อแสวงหากำไร
กรณีนี้จะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งการสแกนรูปจากหนังสือมาโพสลงเวป นั้นถือได้ว่าเป็นการนำงานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาเผยแพร่ต่อสาธาร
ณชนซึ่งไม่สามารถทำได้

ถาม : รูปจากเว็บที่ขายภาพ หากซื้อแล้ว นำมาลงได้ไหม ?
ตอบ : จะเห็นได้ว่าภาพดังกล่าวก็เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ หากคุณนำภาพดังกล่าวมาลงเว็บ
ก็ถือได้ว่าเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนถือได้ว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ยกเว้นแต่ภาพที่เขาให้ download
ฟรีก็อาจถือได้ว่าเขาให้ความยินยอมเอาไว้ล่วงหน้าก่อนก็น่าที่จะทำได้

ถาม : รูป Capture จาก CD / DVD / รายการทีวีลงได้ไหม ?
ตอบ : ไม่ได้ หากงานดังกล่าวเป็นงานที่มีลิขสิทธิ์

ถาม : ภาพจากเว็บแฟนคลับดาราต่างๆ ที่ตั้งใจให้เผยแพร่อยู่แล้ว โพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : ได้ เพราะเจ้าของงานให้ความยินยอมแล้ว

ถาม : ข้อความที่เป็นภาพซึ่งสแกนมาจากหนังสือพิมพ์ หรือ cap
ข้อความจากเว็บข่าวหรือเว็บทั่วไปเป็นไฟล์ภาพโพสต์ได้ไหม
ตอบ : ได้ เพราะข่าวสารไม่เป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ ฉะนั้น จะทำซ้ำหรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนอย่างไรก็ได้

ถาม : ภาพจากหนังฮอลลีวู้ด ที่ได้มาจากเว็บต่างๆ โพสต์ได้ไหม ?
ตอบ : ต้องดูว่าเป็นภาพแบบไหนและโพสต์เพื่ออะไรจึงจะตอบได้อย่างชัดเจนว่าผิดอะไร แต่ถ้าโพสต์เฉยๆ
ก็ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และถ้าภาพนั้นมีลักษณะที่อาจทำให้ผู้อื่น เสียหาย ถูกดูหมิ่น
หรือถูกเกลียดชัง ก็จะมีความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย

ถาม : ภาพสาวๆ ใส่ชุด บิกินนี่ จากประเทศต่างๆ ?
ตอบ : กรณีที่ 1 ถ้าภาพนั้นเป็นภาพจากนิตสารต่างๆ ซึ่งภาพเหล่านั้นเป็นงานลิขสิทธิ์
ถ้าไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์นั้น เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ในกรณีที่ 2 ภาพนั้นเป็นภาพส่วนตัว นำมาโพสต์โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของภาพ
เป็นการละเมิดสิทธิส่วนตัวของเขาเช่นกัน

ถาม : รถชนกันสภาพรถไม่ใช่ภาพศพที่น่าเกลียดน่ะ ?
ตอบ : ถ้าไม่ใช่ภาพศพ แต่เป็นแค่ภาพรถชนสามารถทำได้

ถาม : ภาพพายุคลื่นลมแรงซัดเรือแพจมคว่ำ ?
ตอบ : ได้

ถาม : ภาพไฟไหม้บ้านเรือนตึกรามบ้านช่อง ?
ตอบ : โพสต์ได้เพราะเป็นภาพรายงานเหตุการณ์ทั่วไป

ถาม : ภาพคนพิการคนยากจนคนสิ้นไร้ไม้ตอกที่มาขอความช่วยเหลือ (ของจริงๆ น่ะ) ?
ตอบ : ต้องพิจารณาจากความยินยอมของคนพิการคนยากจนคนสิ้นไร้ไม้ตอกนั้น
ถ้าเขายินยอมก็สามารถนำภาพนั้นมาโพสต์ได้ ถ้าเขาไม่ยินยอม เพราะเขาอาจไม่ต้องการให้คนอื่นเห็นสภาพของเขา
ก็ไม่สามารถที่จะนำภาพเขามาโพสต์นั้นได้ ซึ่งเป็นสิทธิส่วนตัวของเขา

อื่นๆ

ถาม : หากพันทิปจะปกป้องสมาชิก โดยไม่ยอมเช็ค ไอพี ให้กับตำรวจ จะได้หรือไม่ ?
ตอบ : ไม่ได้ เพราะพันทิปมีหน้าที่ต้องให้ความร่วมมือกับตำรวจ เพื่อหาบุคคลผู้กระทำความผิดมาลงโทษ
มากกว่าการปกป้องสมาชิก แต่พันทิปจะให้ไอพีกับตำรวจ ก็ต่อเมื่อมีหมายจากศาลมาขอตรวจค้นเสียก่อน

ถาม : โพสต์กันในคลับเล็กๆ ถือเป็นที่รโหฐานได้ไหม ?
ตอบ : คลับเล็กๆ ในที่นี้ ถ้าหมายถึงกลุ่มเพื่อนในเมล์ของเราเอง
ไม่น่าจะถือเป็นที่รโหฐานในความหมายตามกฎหมายอาญา เพราะที่รโหฐานตามกฎหมายอาญานั้นหมายถึง
ที่ส่วนตัวของบุคคลตามสถานที่จริงๆ ในโลก ไม่ใช่สถานที่ในโลกของอินเทอร์เน็ต
เพราะกฎหมายอาญามิอาจตีความขยายได้

ถาม : เว็บต้องเขียนประกาศสงวนลิขสิทธิ์หรือไม่ หรือเป็นโดยอัตโนมัติ ?
ตอบ : ไม่ต้องเพราะลิขสิทธิ์จะได้รับความคุ้มครองโดยอัตโนมัติ
การจดทะเบียนเป็นเพียงวิธีการประกาศแจ้งสิทธ์ต่างรัฐ
และเป็นประโยชน์ในการพิสูจน์พยานหลักฐานว่าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

ถาม : คนโพสต์อยู่ต่างประเทศจับได้ไหม ?
ตอบ : หากความผิดดังกล่าว ผลน่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทย ถึงแม้จะกระทำยังต่างประเทศ
กฎหมายถือว่าทำในประเทศดังนั้นเมื่อผู้ต้องหา เดินทางมาในประเทศ เจ้าหน้าที่ก็สามารถจับกุมได้ เว้นแต่
ผู้นั้นมีเอกสิทธิความคุ้มกันทางการทูต หากผู้นั้นอยู่ต่างประเทศ
จะต้องพิจารณาว่ามีสนธิสัญญาระหว่างไทยกับรัฐนั้นว่า จะอนุญาตให้รัฐนั้นช่วยจับกุมผู้กระทำความผิด
แล้วดำเนินคดีในรัฐนั้น หรือส่งตัวมาดำเนินคดีในประเทศไทย

ถาม : เว็บอยู่ต่างประเทศจับได้ไหม ?
ตอบ : จับได้หากผลแห่งความเสียหาย นั้นน่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทย ตามที่กล่าวมาแล้วในข้อก่อนหน้านี้"

ครับ คงจะได้อะไรหลาย ๆ อย่างใช่ไหมครับ ผมก็ได้เช่นกันครับ บางข้อที่เราคิดว่าไม่ผิด ก็ดันผิดซะงั้น คราวนี้จะทำอะไรก็คงจะบอกว่าไม่รู้ไม่ได้แล้วนะครับ (๐-๐)